为什么厂商明知不妥还屡试不爽？说白了，是流量焦虑下的无奈选择。现在信息爆炸，海报前3秒决定用户会不会多看一眼，夸张主标几乎成了“生存刚需”。但用户不是傻子，有调研显示，七成以上的受访者表示“看到小字免责会降低信任感”，其中四成多明确说“会影响购买决策”。这就形成一个怪圈：厂商越怕被忽略就越敢写，用户越反感就越不买账。更关键的是，《广告法》虽然禁止绝对化用语，但对“设计目标”“实验室数据”这类模糊表述缺乏细化界定，给了操作空间。这就像餐厅招牌写“全城最辣”，角落补一句“辣度因人而异”，你信吗？
罗永浩最后说，如果这次争议能让整个行业重新审视宣传伦理，反而是件好事。坦白讲，单靠道德自觉很难改变现状，但舆论压力确实能推动进步。比如2022年某品牌因为“充电5分钟通话2小时”被罚之后，行业普遍开始在快充宣传中标注测试条件。现在的问题是，小字免责已经变成一块“合规遮羞布”，既规避法律风险，又收割传播红利。数据显示，采用这类策略的新机首发期社交媒体曝光量平均高出两成多，但30天后用户净推荐值（NPS）却低了将近10个百分点。短期流量和长期信任，厂商得做个选择了。
罗永浩替小米说话，不是洗白，而是喊停“选择性批判”。但问题来了：如果你看到手机海报上写着“影像天花板”，角落小字注明“仅限特定场景”，你还愿意为这个卖点买单吗？返回搜狐，查看更多