人造购物节的黄昏：618静默背后的结构性困境
往昔电商平台此起彼伏的成交额战报与社交媒体上铺天盖地的促销狂欢，已悄然退场。消费者在朋友圈调侃“连购物车都懒得清空”，商家在后台盯着与日常相差无几的成交数据沉默。这场始于2004年京东店庆日、后被各大平台争相复制的“618”，正经历着前所未有的冷遇。与其说是促销策略失效，不如说是消费市场底层逻辑的剧变，正在撕碎人造购物节最后的狂欢面具。
一、消费疲软：狂欢背后的增长天花板
统计数据显示，自2023年起，中国网上商品和服务零售额增速已进入下行通道。2024年6月，这一数据首次出现同比负增长，而2025年上半年的市场表现进一步印证了趋势：消费潜力透支与居民债务压力形成的剪刀差，正在吞噬促销活动的边际效应。
从经济学视角看，居民债务作为“存量”与收入作为“流量”之间的矛盾，构成了消费市场的根本性制约。当房贷、教育、医疗等刚性支出持续挤压可支配收入时，消费者对“满减”“秒杀”的敏感度必然钝化。更关键的是，中国实物消费品渗透率已接近饱和。以家电为例，城镇家庭冰箱、洗衣机保有量超过100%，农村市场亦突破80%，这意味着促销只能刺激存量换新，而难以创造增量需求。一位家电经销商直言：“现在降价10%带来的销量增长，还抵不上物流和营销成本的上涨。”
二、商家困局：流量红利的消逝与策略悖论
“购物节是商家的销售旺季，但旺季打折本身就不符合商业逻辑。”一位从业十年的电商运营总监道出行业潜规则。在流量红利期，平台通过巨额补贴制造“全网最低价”的幻觉，商家即便微利甚至亏损，仍可借势完成用户拉新与品牌曝光。然而，当流量成本攀升至销售额的30%-40%（部分类目甚至超过50%），这种模式便难以为继。
更深层的矛盾在于促销策略的自我消解。早期“全场五折”的简单玩法之所以奏效，源于信息不对称与价格弹性的双重作用。但随着比价软件普及、直播间常态化低价策略兴起，消费者逐渐意识到：所谓“618专属优惠”，往往只是将平日虚高的标价回调至合理区间。某服装品牌负责人透露：“我们旗舰店全年有180天以上挂着‘限时折扣’标签，购物节的价格和平时几乎没差别。”
三、模式失灵：从创新工具到制度性疲惫
回望“双11”“618”的黄金年代，人造购物节本质是一场多方共谋的流量游戏。平台需要数据神话巩固市场地位，商家依赖集中爆单缓解库存压力，消费者则在集体狂欢中获得心理满足。但当这套机制运行超过十五年后，每个参与者都陷入了疲惫循环。
对平台而言，GMV（商品交易总额）崇拜导致促销周期无限延长。京东2025年“618”从5月20日开启预售，天猫紧随其后推出“618前哨战”，长达一个月的促销期消磨了消费者的耐心。与此同时，复杂的满减规则（如“跨店满300减50叠加品类券”）非但未能刺激消费，反而引发“奥数题”的舆论吐槽。某咨询机构调研显示，63%的消费者因“计算优惠太麻烦”放弃下单。
对商家来说，流量分配机制日益向头部品牌倾斜。中小商家发现，即便参与平台促销活动，也要支付更高额的推广费用才能获得曝光，最终利润空间反而低于日常销售。这种“不促销等死，促销找死”的困境，迫使越来越多商家选择“冷处理”购物节。
结语：静默时代的价值重构
618的“静悄悄”，恰是消费市场回归理性的缩影。当人造购物节不再能制造增长神话，它的历史使命或许已然终结。但这并不意味着消费市场的萎缩，而是倒逼行业寻找新平衡：平台需要从GMV竞赛转向服务体验升级，商家必须摆脱价格战依赖构建真实品牌价值，消费者则将用更精细的消费决策，重塑市场规则。这场静默背后，一场无声的价值革命正在酝酿——唯有穿越周期阵痛，才能迎来真正的消费新生。
点击进入专题：
“史上最长”618来了
责任编辑：王天昊